korupcija

Weak State Index in the Developing World

Naziv baze podatakaIndex of State Weakness in the Developing World
(Indeks slabosti država u razvoju)
Institucija The Brookings Institution, Washington, D.C., USA
(Brukings institut, Vašington, SAD)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indikatora
Veza sa drugim bazama podatakaPodaci Svetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda, baze podataka agencija UN, State Failure Problem Set, Political Terror Scale, Freedom House, The Economist Intelligence Unit (EIU)
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o državama u razvoju koje su rangirane prema indeksu koji predstavlja zbir ocena ključnih sfera: ekonomije, politike, bezbednosti i društvenog blagostanja. Ocena se kreće u rasponu od 0 (nula) koja je najlošiji rezultat, do 10 (deset) kao najbolji rezultat. Cilj baze je da pomogne donosiocima političkih odluka i istraživačima u analizi i razumevanju najranjivijih država na svetu.
VarijableČetiri oblasti koje sadrže po pet indikatora: ekonomija (bruto domaći proizvod po glavi stanovnika, rast bruto domaćeg proizvoda, inflacija, nejednakost u prihodima, standardi kvaliteta), politika (efikasnost vlade, vladavina prava, korupcija, slobode, pravo glasa), bezbednost (intenzitet sukoba, kršenje osnovnih ljudskih prava, područja zahvaćena sukobima, učestalost državnih udara, politička nestabilnost i odsustvo nasilja), društveno blagostanje (smrtnost dece, pristup kanalizaciji i vodi, neuhranjenost, osnovno obrazovanje, životni vek)
Obim jedinica141 država u razvoju
Vremenski obuhvat2008.
MetodologijaPodaci su prikupljeni i objedinjeni iz postojećih baza podataka koje su prema oblastima svog rada i interesovanja sačinile različite međunarodne organizacije i institucije, nevladine organizacije, agencije UN i akademske institucije.
Format podatakaPDF
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.brookings.edu/research/reports/2008/02/weak-states-index
KomentarN/A

Radovi:

  1. Anderton, C. H., & Carter, J. R. (2015). A New Look at Weak State Conditions and Genocide Risk. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 21(1), 1-36.
  2. Bueger, C., & Bethke, F. (2014). Actor-Networking the ‘Failed State’ – An Enquiry into the Life of Concepts. Journal of International Relations and Development, 17(1), 30-60.
  3. Coggins, B. L. (2015). Does State Failure Cause Terrorism? An Empirical Analysis (1999–2008). Journal of Conflict Resolution, 59(3), 455-483.
  4. Fisk, J. M. (2013). The Right to Know? State Politics of Fracking Disclosure. Review of Policy Research, 30(4), 345-365.
  5. Grävingholt, J., Ziaja, S., & Kreibaum, M. (2015). Disaggregating State Fragility: A Method to Establish a Multidimensional Empirical Typology. Third World Quarterly, 36(7), 1281-1298.

Nations in Transit

Naziv baze podatakaNations in Transit
(Države u tranziciji)
Institucija Freedom House, Washington, D.C., USA
(Fridom haus, Vašington, SAD)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Baza indikatora, statistički izveštaji, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaBaze podataka USAID, podaci Svetske banke
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o stanju u 29 država u tranziciji. Podaci se odnose na sedam oblasti: kvalitet državne demokratske vladavine, kvalitet demokratske vladavine na lokalnom nivou, izborni proces, civilno društvo, nezavisnost medija, pravosudni sistem i nezavisnost sudstva, korupcija.
Varijable7 varijabli koje su podeljene u nekoliko potkategorija: kvalitet državne demokratske vladavine (stabilnost vlasti, nezavisnost i efikasnost i dr.), kvalitet demokratske vladavine na lokalnom nivou (decentralizacija, izbori, odgovornost, kapacitet lokalnih tela i dr.), izborni proces (izborni zakoni, razvoj višepartijskog sistema i dr.), civilno društvo (razvoj nevladinih organizacija, finansiranje, kapacitet i sl.), nezavisnost medija (sloboda medija, uređivačka nezavisnost i dr.), pravosudni sistem i nezavisnost sudstva (zaštita ljudskih prava, reforma krivičnog zakonodavstva, prava manjina i dr.), korupcija (percepcija korupcije, efektivnost antikorupcijskih inicijativa i dr.)
Obim jedinica29 država Centralne Evrope i Centralne Azije
Vremenski obuhvat2003-2017.
MetodologijaBaza se sastoji iz nacionalnih izveštaja koje piše grupa eksperta (istraživača, novinara, analitičara) na osnovu spiska pitanja koji formuliše Fridom haus (Freedom House). Autori pojedinačnih nacionalnih izveštaja prvo predlažu svoje ocene za svaki indikator. U prvom krugu grupa regionalnih eksperata razmatra izveštaj, a u drugom krugu akademski odbor Fridom hausa odlučuje o konačnim ocenama. Indikatorima se dodeljuju numeričke vrednosti, kako bi se odredio rejting svake države. Rejtinzi se zasnivaju na skali 1-7, gde 1 predstavlja najviši, a 7 najniži nivo demokratskog progresa. Manji, odnosno umeren razvoj označava promenu od 0,25, dok značajan razvoj demokratskog procesa podrazumeva promenu od 0,50.
Format podatakaHTML, PDF
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://freedomhouse.org/report/nations-transit/nations-transit-2017
KomentarN/A

Radovi:

  1. Buhmann, B., Rainwater, L., Schmaus, G., & Smeeding, T. M. (1988). Equivalence Scales, Well-Being, Inequality, and Poverty: Sensitivity Estimates Across Ten Countries Using the Luxembourg Income Study (LIS) Database. Review of Income and Wealth, 34(2), 115-142.
  2. Fallon, K. M., Swiss, L., & Viterna, J. (2012). Resolving the Democracy Paradox Democratization and Women’s Legislative Representation in Developing Nations, 1975 to 2009. American Sociological Review, 77(3), 380-408.
  3. Thiam, D. R., Benders, R. M., & Moll, H. C. (2012). Modeling the Transition towards a Sustainable Energy Production in Developing Nations. Applied Energy, 94, 98-108.

Government Defence Anti-Corruption Index

Naziv baze podatakaGovernment Defence Anti-Corruption Index
(Globalni antikorupcijski indeks sistema odbrane)
Institucija Transparency International (TI), Berlin, Germany
(Međunarodna transparentnost, Berlin, Nemačka)
Vrsta institucije Međunarodna/nevladina
Vrsta baze podataka Baza indeksa, statistički izveštaji, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci koji se odnose na rang država u odnosu na rizik od korupcije u sistemu odbrane. Cilj baze je ukazivanje na postojanje, efikasnost i sprovođenje institucionalne kontrole kako bi se rizik od korupcije u odbrani sveo na najmanju moguću meru.
VarijableRizik od korupcije ispituje se kroz pet oblasti: finansijski, politički, lični, operativni rizik i rizik u oblasti nabavki. Država može dobiti ocene od A (veoma nizak rizik od korupcije) do F (kritično stanje). Podatke je moguće pretraživati preko interaktivne mape, ili po državama.
Obim jedinica115 država
Vremenski obuhvat2015.
MetodologijaPodaci se prikupljaju anketnim ispitivanjem eksperata. Za svaku državu određuje se po jedan ekspert koji treba da odgovori na upitnik sa 77 pitanja o finansijskom, političkom, ličnom, operativnom riziku i riziku u oblasti nabavki. Za svako pitanje ekspert daje ocenu 1-4, objašnjenje i izvore koje je koristio. Indeks se formira na osnovu prosečne ocene svakog pitanja. Ova procena eksperata prolazi tri nezavisne recenzije.
Format podatakaHTML, XLS, PDF, DOC, JSON
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://government.defenceindex.org/
KomentarN/A

Radovi:

N/A

Global Integrity Report

Naziv baze podatakaGlobal Integrity Report (GIR)
(Globalni izveštaj o integritetu)
Institucija Global Integrity, Washington, D.C., USA
(Globalni integritet, Vašington, SAD)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Baza indikatora, statistički izveštaji, baza dokumenata, istraživanja javnog mnjenja
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaIzveštaj ocenjuje antikorupcijske pravne okvire i njihovu primenu, te daje procenu stepena u kome građani mogu efikasno pristupiti i koristiti mehanizme antikorupcijske zaštite. Tako se akademskoj, stručnoj, ali i široj javnosti pružaju kvantitativni i kvalitativni podaci o postojanju i efikasnosti antikorupcijskih mera na nivou određene države. Izveštaj može da bude koristan donosiocima političkih odluka, advokatima, novinarima i građanima za identifikovanje i anticipiranje oblasti javnog sektora u okviru kojih postoje najveći izgledi za pojavu korupcije.
VarijableKarta indikatora integriteta broji preko 300 indikatora (procena postojanja, efikasnosti i pristupa građana ključnim antikorupcijskim mehanizmima), grupisanih u odgovarajući broj kategorija i potkategorija koji varira u zavisnosti od konkretnog izveštaja i godine njegovog objavljivanja. Reporterska beležnica sadrži kvalitativne podatke koje su zabeležili novinari koji se bave ovom oblašću.
Obim jedinica140 država i teritorija
Vremenski obuhvat2006-2013.
MetodologijaPodaci sadržani u Izveštaju predstavljaju kvantitativne i kvalitativne podatke nezavisnih istraživača i novinara o antikorupcijskim merama i mehanizmima. Svaki nacionalni tim sastoji se iz određenog broja istraživača, naučnika i novinara koji izrađuju sveobuhvatne državne procene kombinujući kvantitativne i kvalitativne metode poput analize pravnih dokumenata, intervjua sa ključnim akterima i analize sekundarnih izvora. Države su grupisane u pet nivoa u pogledu pravnog i realnog stanja antikorupcijskih mehanizama: veoma jake, jake, umerene, slabe i veoma slabe.
Format podatakaXLS, CSV, PDF, HTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://www.globalintegrity.org/research/reports/
KomentarN/A

Radovi:

  1. Camerer, M. I. (2006). Measuring Public Integrity. Journal of Democracy, 17(1), 152-165.
  2. Head, B. W. (2012). The Contribution of Integrity Agencies to Good Governance. Policy Studies, 33(1), 7-20.
  3. Persson, A., Rothstein, B., & Teorell, J. (2013). Why Anticorruption Reforms Fail – Systemic Corruption as a Collective Action Problem. Governance, 26(3), 449-471.
  4. Rose, J., & Heywood, P. M. (2013). Political Science Approaches to Integrity and Corruption. Human Affairs, 23(2), 148-159.

Global Corruption Barometer

Naziv baze podatakaGlobal Corruption Barometer
(Globalni barometar korupcije)
Institucija Transparency International (TI), Berlin, Germany
(Međunarodna transparentnost, Berlin, Nemačka)
Vrsta institucije Međunarodna/nevladina
Vrsta baze podataka Istraživanja javnog mnjenja, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o rezultatima istraživanja stavova i iskustava građana različitih država u vezi sa korupcijom. Podaci iz baze namenjeni su donosiocima političkih odluka, civilnom društvu, novinarima, privatnom sektoru i istraživačima. Cilj kreatora baze jeste podizanje svesti javnosti o ozbiljnosti korupcije kao pretnje, kao i doprinos naporima za njeno otkrivanje i suzbijanje.
VarijablePitanja u upitnicima odnose se na sledeće oblasti: koliko se nivo korupcije u određenoj državi povećao/smanjio u odnosu na prethodni period, stepen korupcije u državnim, političkim, sudskim, policijskim, vojnim, obrazovnim, zdravstvenim i medijskim institucijama i organizacijama.
Obim jedinica95 država (obim varira u odnosu na godinu istraživanja)
Vremenski obuhvat2003-2016. (bez podataka za 2008, 2012. i 2014. godinu)
MetodologijaPodaci se prikupljaju sprovođenjem individualnih, onlajn i telefonskih intervjua. Uobičajeno je da uzorak sačinjava 1.000 ispitanika (osim Kipra, Luksemburga, Vanuatua i Solomonskih ostrva gde uzorak čini 500 ispitanika).
Format podatakaXLS, PDF, HTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://gcb.transparency.org
KomentarIstraživanja za Transparency International sprovodi Gallup International preko jedinstvenog projekta Voice of the People

Radovi:

  1. Earle, A. (2007). The Role of Governance in Countering Corruption: An African Case Study. Water Policy, 9(S2), 69-81.
  2. Gulyk, V. V. (2012). Students are the Major Source for Proliferation of Corruption in Higher Education in Azerbaijan. Khazar Journal of Humanities & Social Sciences, 15(3), 51-71.
  3. Jong, G., & Ees, H. (2014). Firms and Corruption. European Management Review, 11(3-4), 187-190.
  4. Keig, D. L., Brouthers, L. E., & Marshall, V. B. (2015). Formal and Informal Corruption Environments and Multinational Enterprise Social Irresponsibility. Journal of Management Studies, 52(1), 89-116.
  5. Lough, B. J. (2008). Engaging the Poor to Challenge Corrupt Governance. International Social Work, 51(4), 532-543.
  6. Sonnenberg, S. (2012). Negotiating Someone Else’s Peace Agreement: A Sisyphean Task?. Negotiation Journal, 28(3), 365-372.
  7. Tankebe, J., Reisig, M. D., & Xia, W. (2016). A Multidimensional Model of Police Legitimacy: A Cross-Cultural Assessment, Law and Human Behavior, 40(1), 11-22.

Democracy Rank

Naziv baze podatakaDemocracy Rank
(Rangiranje demokratije)
Institucija World Audit, Oxford, UK
(World Audit, Oksford, UK)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indeksa
Veza sa drugim bazama podatakaCorruption Report, Freedom House Report, Index of Economic Freedom, Human Rights Watch Report, UNHCR Country Profile, UNICEF Statistics, CIA World Factbook,Globalisation Index, Amnesty International Report
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o stepenu demokratije u svetu. Namenjena je studentima, istraživačima, donosiocima odluka, kao i svim drugim pojedincima i grupama koji su zainteresovani za oblast ljudskih prava i sloboda. Moguće je pristupiti podacima o 150 država i njihovom odnosu prema demokratiji, slobodi štampe i korupciji.
VarijableDemokratija, sloboda medija, korupcija
Obim jedinica150 država koje imaju preko milion stanovnika
Vremenski obuhvat2000-2017.
MetodologijaU zavisnosti od varijable, za prikupljanje podataka koristi se metodologija drugih institucija (Freedom House), a njihovi izveštaji služe i kao izvor podataka. Države su ocenjene na skali 1-7 od strane eksperata organizacije Freedom House kad je reč o političkim pravima i građanskim slobodama. Kad je reč o podacima o korupciji korišćeni su podaci iz baze Corruption Perceptions Index (CPI).
Format podatakaHTML, XLS
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.worldaudit.org/democracy.htm
KomentarBazu je moguće pretraživati i prema regionima i međunarodnim i regionalnim organizacijama: države EU, Latinske Amerike i Kariba, Afričke unije i Arapske lige, OECD, NATO, G8, ASEAN, APEC.

Radovi:

  1. Benin, S., et al. (2007). Assessing the Impact of the National Agricultural Advisory Services (NAADS) in the Uganda rural livelihoods. (Discussion Paper No. 00724). Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute Retrieved.
  2. Emerson, P. M. (2006). Corruption, Competition and Democracy. Journal of Development Economics, 81(1), 193-212.
  3. Hellinger, D. C. (2015). Comparative Politics of Latin America: Democracy at Last?. New York: Routledge.
  4. Lenard, P. T., & Simeon, R. (Eds.). (2012). Imperfect Democracies: The Democratic Deficit in Canada and the United States. Vancouver: UBC Press.
  5. Sormanen, N., & Dutton, W. H. (2015). The Role of Social Media in Societal Change: Cases in Finland of Fifth Estate Activity on Facebook. Social Media + Society, 1(2), 1-16.

Corruption Perceptions Index

Naziv baze podatakaCorruption Perceptions Index (CPI)
(Indeks percepcije korupcije)
Institucija Transparency International (TI), Berlin, Germany
(Međunarodna transparentnost, Berlin, Nemačka)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indikatora, istraživanja javnog mnjenja
Veza sa drugim bazama podatakaIndeksira podatke 12 različitih institucija: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultacy, Political Risk Services, World Economic Forum, World Bank World Justice Project.
Opis baze podatakaU bazi su države rangirane prema stepenu korupcije koji određuju eksperti na osnovu svoje procene, kao i na osnovu istraživanja javnog mnjenja. Prema priređivačima ove baze ispitivanje percepcije je najpouzdaniji metod poređenja stepena korupcije među državama.
VarijableIndikatori: država ili teritorija, skor, promene u odnosu na prethodno merenje
Obim jedinica176 država i teritorija
Vremenski obuhvat1995-2016.
MetodologijaIndeks predstavlja agregat mnogobrojnih izvora koji se odnose na percepciju poslovnih ljudi i eksperata o nivou korupcije u javnom sektoru. Podaci se prikupljaju iz 13 različitih izvora, odnosno 12 različitih institucija. Nakon obrade podataka svakoj državi dodeljuje se numerička vrednost od 0 (najgora ocena) do 100 (najbolja ocena).
Format podatakaHTML, XLS, PDF, DOC, JSON
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)http://files.transparency.org/content/download/2058/13244/file/CPI_2016_FAQs_EN.pdf
http://files.transparency.org/content/download/2054/13228/file/CPI_2016_ShortMethodologyNote_EN.pdf
http://files.transparency.org/content/download/2055/13232/file/CPI_2016_TechnicalMethodologyNote_EN.pdf
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresacpi.transparency.org
KomentarN/A

Radovi:

  1. Gupta, S., Davoodi, H., & Alonso-Terme, R. (2002). Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty?. Economics of Governance, 3(1), 23-45.
  2. Gyimah-Brempong, K. (2002). Corruption, Economic Growth, and Income Inequality in Africa. Economics of Governance, 3(3), 183-209.
  3. Jong-Sung, Y., & Khagram, S. (2005). A Comparative Study of Inequality and Corruption. American Sociological Review, 70(1), 136-157.
  4. Pope, J. (2000). Confronting corruption: The Elements of a National Integrity System. Berlin: Transparency International.
  5. Treisman, D. (2000). The Causes of Corruption: A Cross-National Study. Journal of Public Economics, 76(3), 399-457.
  6. Wilhelm, P. G. (2002). International Validation of the Corruption Perceptions Index: Implications for Business Ethics and Entrepreneurship Education. Journal of Business Ethics, 35(3), 177-189.

Bribe Payers Index

Naziv baze podatakaBribe Payers Index
(Indeks podmićivanja)
Institucija Transparency International (TI), Berlin, Germany
(Međunarodna transparentnost, Berlin, Nemačka)
Vrsta institucije Međunarodna/nevladina
Vrsta baze podataka Baza indeksa, istraživanja javnog mnjenja, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su rangirane najveće svetske ekonomije na osnovu stavova poslovnih rukovodilaca najvećih kompanija na svetu o tome postoji li mogućnost davanja mita radi dobijanja poslova i projekata u stranim državama.
VarijableSvaka ekonomija na osnovu rezultata upitnika dobija ocenu 1-10, gde 1 označava najmanju, a 10 najveću verovatnoću da će se dati mito radi dobijanja poslova i projekata u drugim državama. Pored rangiranja čitavih ekonomija, vrši se i rangiranje privrednih sektora/grana kako bi se videlo koji su od njih najrizičniji kad je podmićivanje u pitanju.
Obim jedinica28 država (broj država varira u odnosu na godinu istraživanja)
Vremenski obuhvat1999, 2002, 2006, 2008, 2011.
MetodologijaRangira se na osnovu rezultata upitnika u kojima učestvuje najmanje 100 poslovnih rukovodilaca iz svake države. Države koje učestvuju u istraživanju, odnosno koje se smatraju najvećim svetskim ekonomijama, biraju se na osnovu nekoliko kriterijuma kao što su: trgovinska otvorenost, članstvo u G20, trgovinski značaj u regionu, odnosno na kontinentu.
Format podatakaHTML, XLS, PDF
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://bpi.transparency.org/
KomentarN/A

Radovi:

  1. Bell, P., Frain, F. M., & Lauchs, M. (2013). Investigating International Bribery and the Applicability of Routine Activity Theory: A Literary Review. International Journal of Business and Commerce, 2(10), 79-94.
  2. Frain, F., Bell, P., & Lauchs, M. (2013). The Australian Wheat Board Scandal: Investigating International Bribery. International Journal of Business and Commerce, 2(9), 1-19.
  3. Khotseng, B., & Tucker, A. R. (2013). ‘They Worship in Our Churches’ – An Opportunity for the Church to Intervene in Order to Diminish the Corruption that is Hindering Service Delivery in South Africa?. HTS Theological Studies, 69(2), 1-11.
  4. Mazar, N., & Aggarwal, P. (2011). Greasing the Palm: Can Collectivism Promote Bribery?. Psychological Science, 22(7), 843-848.
  5. Nwanne, A. I. (2014). US Multinational Corporations in Countries with Low Corruption Perception Index. Advances in Economics and Business, 2(3), 148-153.
  6. Weber, J., & Getz, K. (2004). Buy Bribes or Bye-Bye Bribes: The Future Status of Bribery in International Commerce. Business Ethics Quarterly, 14(4), 695-711.