ekonomija

Conflict Risk Assessment

Naziv baze podatakaConflict Risk Assessment
(Procena rizika od izbijanja sukoba)
Institucija Country Indicators for Foreign Policy (CIFP), The Norman Paterson School of International Affairs, Carleton University, Ottawa, Canada
(Indikatori spoljne politike država, Norman Paterson škola međunarodnih poslova, Univerzitet Karlton, Otava, Kanada)
Vrsta institucije Akademska/naučna
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indikatora
Veza sa drugim bazama podatakaFAOSTAT, Military Expenditure Database, Corruption Perceptions Index, World Income Inequality Database, Polity IV Project, Minorities at Risk, Uppsala Conflict Data Program
Opis baze podatakaBaza je deo projekta koji ima za cilj prikupljanje statističkih informacija o političkom, ekonomskom, socijalnom i kulturnom stanju i okruženju država širom sveta. Podaci iz baze namenjeni su za praktičnu primenu u vladinom, nevladinom i privatnom sektoru.
Varijable45 indikatora organizovanih u 9 kategorija: istorija oružanih sukoba, upravljanje i politička stabilnost, militarizacija, religijska i etnička raznolikost, demografski pritisak, ekonomski razvoj, ljudski razvoj, ekološki pritisak, međunarodna povezanost
Obim jedinica203 države
Vremenski obuhvat1985-2006.
MetodologijaIzvori podataka su dokumenta, publikacije i baze podataka Ujedinjenih nacija i specijalizovanih agencija, Svetske banke, nevladinih organizacija (Freedom House, Transparency International), državnih institucija (CIA), univerziteta i naučnih instituta (Univerzitet u Merilendu, Univerzitet u Upsali, SIPRI).
Format podatakaHTML, CSV
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)https://carleton.ca/cifp/conflict-risk-assessment/indicator-descriptions/
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://carleton.ca/cifp/conflict-risk-assessment/
KomentarN/A

Radovi:

  1. Carment, D., & Samy, Y. (2012). Assessing State Fragility: A Country Indicators for Foreign Policy Report. Ottawa: Norman Paterson School of International Affairs, Carleton University.
  2. Carment, D., Landry, J., Samy, Y., & Shaw, S. (2015). Towards a Theory of Fragile State Transitions: Evidence from Yemen, Bangladesh and Laos. Third World Quarterly, 36(7), 1316-1332.
  3. Novitskaia, J., & Prest, S. (2004). Criminogenic Early Warning and Indicator Survey: Russia, 1991-1997. Ottawa: Norman Paterson School of International Affairs, Carleton University.
  4. Prest, S. (2005). Upheaval in Haiti: The Criminal Threat to Canada. Ottawa: Norman Paterson School of International Affairs, Carleton University.
  5. Prest, S., Harrington, A., Unheim, P., Carment, D., & Dade, C. (2009). The International Peace and Conflict Dimensions of Jamaican and Haitian Diasporas. Human Architecture, 7(4), 15-35.

Bertelsmann Transformation Index

Naziv baze podatakaBertelsmann Transformation Index (BTI)
(Bertelsmanov indeks transformacije)
Institucija Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, Germany
(Fondacija Bertelsman, Gitersloh, Nemačka)
Vrsta institucije Državna
Vrsta baze podataka Baza indikatora, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o tome da li i na koji način države u razvoju i države u tranziciji karakterišu društvene promene usmerene ka uspostavljanju ustavne demokratije i tržišne ekonomije. Na taj način, Indeks pruža akademskoj, stručnoj, ali i široj javnosti podatke o stanju demokratije i ekonomije u konkretnoj državi, kao i o stepenu njene transformacije. Sastoji se iz dva dela: Statusnog indeksa i Indeksa upravljanja.
VarijableSvi indikatori grupisani su u dva indeksa sa 17 kategorija. Statusni indeks predstavlja trenutno stanje demokratije u državi. Izražen je preko 32 indikatora grupisanih u 12 kategorija: 18 indikatora grupisanih u 5 kategorija u okviru Demokratskog statusa države (državnost, politička uključenost, vladavina prava, stabilnost demokratskih institucija, politička i socijalna integracija) i 14 indikatora grupisanih u 7 kategorija u okviru Tržišne ekonomije države (stepen socioekonomskog razvoja, organizacija tržišta i kompetencija, stabilnost cene i valute, privatno vlasništvo, režim blagostanja, ekonomske performanse, održivost). Prema Indeksu upravljanja države su ocenjene na osnovu ukupnog kvaliteta političkog upravljanja, i to pomoću 20 indikatora grupisanih u pet kategorija: poteškoće, mogućnost upravljanja, efikasnost resursa, konsenzus i međunarodna saradnja.
Obim jedinica129 država grupisanih u sedam regiona: Centralnoistočna i Jugoistočna Evropa, Latinska Amerika i Karibi, Zapadna i Centralna Afrika, Južna i Istočna Afrika, Bliski istok i Severna Afrika, Postsovjetska Evroazija i Azija, i Okeanija. Broj država varira u zavisnosti od godine izdanja.
Vremenski obuhvat2003, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016.
MetodologijaNa osnovu kvalititavnih i detaljnih izveštaja pojedinačnih država o stanju demokratije i ekonomije, zasnovanih na standardizovanoj kodnoj knjizi, rangira se konkretna država prevođenjem kvalitativnih pokazatelja iz izveštaja u numeričke vrednosti (na skali 1-10). U proces evaluacije koji prolazi i po nekoliko faza uključeni su najmanje jedan strani i jedan lokalni istraživač.
Format podatakaPDF, XLS, HTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.bti-project.org/en/index/
KomentarOnlajn aplikacija Atlas transformacije (dostupna na www.bertelsmann-transformation-index.de/en/bti/) predstavlja interaktivnu vizualizaciju podataka Indeksa i omogućava pretraživanje preko različitih kriterijuma

Na adresi https://www.bti-project.org/en/reports/downloads/archive-country-reports/ dostupna je arhiva izveštaja o pojedinačnim državama

Radovi:

  1. Grävingholt, J., Ziaja, S., & Kreibaum, M. (2012). State Fragility: Towards a Multi-Dimensional Empirical Typology. German Development Institute: Bonn.
  2. Merkel, W. (2011). „Plausible Theory, Unexpected Results: The Rapid Democratic Consolidation in Central and Eastern Europe“. In: E. Bakke & I. Peters (Eds.) Twenty Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-up and Democratic Politics in Central Europe and Germany. Cambridge: Intersentia, 57-76.
  3. Stefes, C. H. (2008). Governance, the State, and Systemic Corruption: Armenia and Georgia in Comparison. Caucasian Review of International Affairs, 2(2), 73-83.