demokratija

World Value Survey

Naziv baze podatakaWorld Value Survey (WVS)
(Globalno ispitivanje stavova)
Institucija World Value Survey Association, Stockholm, Sweden
(Asocijacija za globalno ispitivanje stavova, Stokholm, Švedska)
Vrsta institucije Akademska/naučna/međunarodna
Vrsta baze podataka Istraživanja javnog mnjenja
Veza sa drugim bazama podatakaAfrobarometer, Arab Barometer, Asian Barometer, Eurobarometer, European Social Survey, European Values Study, Gallup International, World Poll, Global Barometer Surveys, Latino Barometro, Pew Global Surveys, World Association of Public Opinion Research
Opis baze podatakaBaza obuhvata podatke o promenama stavova, vrednostima i motivaciji ljudi širom sveta. Istraživači u oblasti politikologije, sociologije, socijalne psihologije, antropologije i ekonomije koriste ovu bazu za analizu tema poput ekonomskog razvoja, demokratizacije, religije, rodne ravnopravnosti, socijalnog kapitala i ličnog blagostanja. Podatke koriste i vladini zvaničnici, novinari, studenti, kao i saradnici u UN-Habitat, UNDP, Svetska banka itd., kako bi ispitali povezanost kulturnih faktora i razvoja.
Varijableindikatori su grupisani u 14 kategorija: razvoj demokratije, tolerancija prema strancima i etničkim manjinama, ravnopravnost polova, uloga religije i promena stepena religioznosti, uticaj globalizacije, stavovi o životnoj sredini, posao, porodica, politika, nacionalni identitet, kultura, različitost, nebezbednost i subjektivni osećaj blagostanja
Obim jedinica61 država (u poslednjem krugu istraživanja)
Vremenski obuhvat1981-2014. (u toku je sedmi krug istraživanja za period 2014-2018)
MetodologijaWVS kao osnovni metod prikupljanja podataka koristi ankete. Uzorak se najčešće utvrđuje na osnovu izvoda iz nacionalnih demografskih statističkih podataka. Osnovne faze istraživanja su uzorkovanje, dizajn upitnika, prikupljanje podataka, analiza prikupljenih podataka i pisanje izveštaja.
Format podatakaPDF, XSL, SPSS, STAT, SAS, ACSII
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresawww.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp
KomentarN/A

Radovi:

  1. Ahern, K. R., Daminelli, D., & Fracassi, C. (2015). Lost in Translation? The Effect of Cultural Values on Mergers Around the World. Journal of Financial Economics, 117(1), 165-189.
  2. Campante, F. R., & Chor, D. (2012). Why was the Arab World Poised for Revolution? Schooling, Economic Opportunities, and the Arab Spring. The Journal of Economic Perspectives, 26(2), 167-187.
  3. Easterlin, R. A. (2015). Happiness and Economic Growth – The Evidence. In: W. Glatzer, L. Camfield, V. Møller & M. Rojas (Eds.). Global Handbook of Quality of Life (pp. 283-299). Dordrecht: Springer Netherlands.
  4. Martinneli, A. (2015). From World System to World Society? Journal of World-Systems Research, 11(2), 241-260.
  5. Stevenson, B., & Wolfers, J. (2013). Subjective Well-Being and Income: Is There Any Evidence of Satiation?. The American Economic Review, 103(3), 598-604.
  6. Tausch, A., & Heshmati, A. (2016). Islamism and Gender Relations in the Muslim World as Reflected in Recent World Values Survey Data. Society and Economy, 38(4), 427-453.
  7. Valente, R. R., & Berry, B. J. (2016). Dissatisfaction with City Life? Latin America Revisited. Cities, 50, 62-67.
  8. Van de Vijver, F. J., Van Hemert, D. A., & Poortinga, Y. H. (Eds.) (2015). Multilevel Analysis of Individuals and Cultures. London: Psychology Press.

Weak State Index in the Developing World

Naziv baze podatakaIndex of State Weakness in the Developing World
(Indeks slabosti država u razvoju)
Institucija The Brookings Institution, Washington, D.C., USA
(Brukings institut, Vašington, SAD)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indikatora
Veza sa drugim bazama podatakaPodaci Svetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda, baze podataka agencija UN, State Failure Problem Set, Political Terror Scale, Freedom House, The Economist Intelligence Unit (EIU)
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o državama u razvoju koje su rangirane prema indeksu koji predstavlja zbir ocena ključnih sfera: ekonomije, politike, bezbednosti i društvenog blagostanja. Ocena se kreće u rasponu od 0 (nula) koja je najlošiji rezultat, do 10 (deset) kao najbolji rezultat. Cilj baze je da pomogne donosiocima političkih odluka i istraživačima u analizi i razumevanju najranjivijih država na svetu.
VarijableČetiri oblasti koje sadrže po pet indikatora: ekonomija (bruto domaći proizvod po glavi stanovnika, rast bruto domaćeg proizvoda, inflacija, nejednakost u prihodima, standardi kvaliteta), politika (efikasnost vlade, vladavina prava, korupcija, slobode, pravo glasa), bezbednost (intenzitet sukoba, kršenje osnovnih ljudskih prava, područja zahvaćena sukobima, učestalost državnih udara, politička nestabilnost i odsustvo nasilja), društveno blagostanje (smrtnost dece, pristup kanalizaciji i vodi, neuhranjenost, osnovno obrazovanje, životni vek)
Obim jedinica141 država u razvoju
Vremenski obuhvat2008.
MetodologijaPodaci su prikupljeni i objedinjeni iz postojećih baza podataka koje su prema oblastima svog rada i interesovanja sačinile različite međunarodne organizacije i institucije, nevladine organizacije, agencije UN i akademske institucije.
Format podatakaPDF
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.brookings.edu/research/reports/2008/02/weak-states-index
KomentarN/A

Radovi:

  1. Anderton, C. H., & Carter, J. R. (2015). A New Look at Weak State Conditions and Genocide Risk. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 21(1), 1-36.
  2. Bueger, C., & Bethke, F. (2014). Actor-Networking the ‘Failed State’ – An Enquiry into the Life of Concepts. Journal of International Relations and Development, 17(1), 30-60.
  3. Coggins, B. L. (2015). Does State Failure Cause Terrorism? An Empirical Analysis (1999–2008). Journal of Conflict Resolution, 59(3), 455-483.
  4. Fisk, J. M. (2013). The Right to Know? State Politics of Fracking Disclosure. Review of Policy Research, 30(4), 345-365.
  5. Grävingholt, J., Ziaja, S., & Kreibaum, M. (2015). Disaggregating State Fragility: A Method to Establish a Multidimensional Empirical Typology. Third World Quarterly, 36(7), 1281-1298.

Polity IV Project

Naziv baze podatakaPolity IV Project
(Projekat Politi 4)
Institucija Center for Systemic Peace, Vienna, USA
(Centar za sistemski mir, Viena, SAD)

Integrated Network for Societal Conflicts Research
(Integrisana mreža za istraživanje društvenih sukoba)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Baza indikatora, baza događaja, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaCorrelates of War
Opis baze podatakaU Politi 4 bazi prikazani su podaci o promenama u političkim sistemima država. Baza se sastoji iz dva segmenta, jednog koji indeksira podatke o karakteristikama i promenama političkih režima, i drugog koji indeksira podatke o nasilnim promenama vlasti, odnosno prevratima. Predstavlja poslednju fazu razvoja Politi projekta (nakon Politi 1, Politi 2 i Politi 3). Namenjena je akademskim istraživačima.
VarijableTip političkog režima: otpornost i adaptibilnost svakog političkog sistema kroz istorijske epohe. Indikatori: demokratije (postojanje institucija, izvršnost odluka demokratskih institucija, poštovanje građanskih sloboda), autokratije (nekompetitivnost u političkoj participaciji, zatvorenost u političkoj participaciji, moć koncentrisana u jednoj osobi/telu). Prevrati: podaci o državi, podaci o prevratu (datum, ishod, vođa), broj umrlih, smena režima. Indikatori: pokazatelj direktnog rušenja vlasti putem oružanih snaga, pokazatelj smene vlasti usled direktnog oružanog napada, ubistvo pripadnika izvršne vlasti tokom vršenja prevrata, mirna predaja vlasti usled gubitka autoriteta ili slabosti, pokazatelj prevrata od strane izabranog predstavnika vlasti koji počne da se ponaša autokratski.
Obim jedinica167 država
Vremenski obuhvat1800-2016. (Tip političkog režima)
1946-2016. (Prevrati)
MetodologijaOsnovne izvore podataka predstavljaju različiti otvoreni izvori, zvanične statistike država i istoriografski izvori. Sirovi podaci se potom analiziraju prema kodnoj listi i indikatorima. Svaki od indikatora (za demokratiju i autokratiju) boduje se tako da se na kraju dobija razlika zbira demokratskih i sa druge strane autokratskih zbirova. Politi 4 baza sve tipove političkih režima klasifikuje prema tzv. „Politi skoru“ koji varira od -10 do 10. Klasifikacija je izvršena na sledeći način: konsolidovana demokratija, nekonsolidovana demokratija, anokratija, zatvorena anokratija, autokratija, propale države/okupirane teritorije.
Format podatakaSPSS, XLS, HTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)http://www.systemicpeace.org/inscr/p4manualv2016.pdf
http://www.systemicpeace.org/inscr/CSPCoupsCodebook2016.pdf
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.systemicpeace.org/inscrdata.html
KomentarN/A

Radovi:

  1. Acemoglu, D. (2005). Politics and Economics in Weak and Strong States. Journal of Monetary Economics, 52(7), 1199-1226.
  2. Besley, T., & Persson, T. (2011). Fragile States and Development Policy. Journal of the European Economic Association, 9(3), 371-398.
  3. Collier, P., & Rohner, D. (2008). Democracy, Development, and Conflict. Journal of the European Economic Association, 6(2‐3), 531-540.
  4. Dorn, D., Fischer, J. A., Kirchgässner, G., & Sousa-Poza, A. (2007). Is it Culture or Democracy? The Impact of Democracy and Culture on Happiness. Social Indicators Research, 82(3), 505-526.
  5. Goldstone, J. A., et al. (2010). A Global Model for Forecasting Political Instability. American Journal of Political Science, 54(1), 190-208.
  6. Huber, E., & Solt, F. (2004). Successes and Failures of Neoliberalism. Latin American Research Review, 39(3), 150-164.
  7. Marshall, M. G. (2011). The Measurement of Democracy and the Means of History. Society, 48(1), 24-35.
  8. Rodrik, D., & Wacziarg, R. (2005). Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes?. The American Economic Review, 95(2), 50-55.
  9. Stepan, A. C., & Robertson, G. B. (2003). An “Arab” more than a “Muslim” Democracy Gap. Journal of Democracy, 14(3), 30-44.
  10. Vreeland, J. R. (2008). The Effect of Political Regime on Civil War: Unpacking Anocracy. Journal of Conflict Resolution, 52(3), 401-425.

Governance and Democracy Processes

Naziv baze podatakaGovernance and Democracy Processes
(Vladavina i demokratski procesi)
Institucija Country Indicators for Foreign Policy (CIFP), The Norman Paterson School of International Affairs, Carleton University, Ottawa, Canada
(Indikatori spoljne politike država, Norman Paterson škola međunarodnih poslova, Univerzitet Karlton, Otava, Kanada)
Vrsta institucije Akademska/naučna
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indikatora
Veza sa drugim bazama podatakaBaze podataka Svetske banke, Polity IV Project, Minorities at Risk, UNESCO Statistics, Freedom House, Annual Survey of Freedom, UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset, Fragile States Index
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o vladavini i demokratskim procesima u svim državama sveta. Podaci iz baze namenjeni su boljem razumevanju demokratije i demokratskih procesa.
VarijableZa svaku državu prikazani su podaci na osnovu šest ključnih indikatora: vladavina prava, ljudska prava, transparentnost i odgovornost vlade, efikasnost tržišta i vlade, demokratska participacija, politička stabilnost i nasilje
Obim jedinica192 države
Vremenski obuhvat2007.
MetodologijaPodaci iz baze prikupljaju se iz mnogobrojnih otvorenih izvora u skladu sa šest ključnih indikatora. Takođe se prate relevantni događaji i analiziraju se upitnici koje popunjavaju eksperti iz različitih oblasti.
Format podatakaHTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)https://carleton.ca/cifp/governance-democracy-processes/data-and-methodology/
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://carleton.ca/cifp/governance-democracy-processes/
KomentarN/A

Radovi:

  1. Carment, D. (2003). Assessing State Failure: Implications for Theory and Policy. Third World Quarterly, 24(3), 407-427.
  2. Carment, D., Gazo, J. J., & Prest, S. (2007). Risk Assessment and State Failure. Global Society, 21(1), 47-69.
  3. Kaphahn, L., & Brennan, L. (2016). Reassessing the Risk Conditions for Political Instability in the Light of the Arab Spring. Journal of Risk Research, 1-19.

Democratic Electoral Systems Around The World

Naziv baze podatakaDemocratic Electoral Systems Around The World
(Demokratski izborni sistemi u svetu)
Institucija Matt Golder, Department of Political Science, Pennsylvania State University, University Park, USA
(Mat Golder, Departman za političke nauke, Državni univerzitet Pensilvanije, Univerzitetski park, SAD)
Vrsta institucije Akademska/naučna
Vrsta baze podataka Statistički izveštaji
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaPomoću podataka iz baze moguće je steći uvid u jasnu i konzistentnu klasifikaciju izbornih institucija koje postoje u svim demokratskim parlamentarnim i predsedničkim izbornim sistemima, zajedno sa kratkom i preciznom geografskom i vremenskom analizom. Pružajući akademskoj, stručnoj, ali i široj javnosti najraznovrsnije podatke o tipu režima, izbornim formulama, broju izbornih jedinica, veličini parlamenta i drugim institucionalnim svojstvima, kreatori ove baze imali su za cilj da poboljšaju dostupnost podataka o izbornim institucijama u državama širom sveta, kako bi se olakšalo sprovođenje istraživanja.
VarijableVarijable variraju u zavisnosti od konkretne kategorije. Postoje tri glavne kategorije: podaci o državi i godini održavanja izbora, parlamentarni izbori i predsednički izbori. Kategorije sadrže određeni broj potkategorija koje omogućavaju lakše tumačenje podataka. Takođe, broj kategorija i potkategorija varira i u zavisnosti od toga da li je reč o izvornoj ili dopunjenoj verziji baze podataka.
Obim jedinica199 država, 1.197 parlamentarnih i 433 predsednička izbora
Vremenski obuhvat1946-2011.
MetodologijaPodaci se prikupljaju iz zvaničnih nacionalnih registara. Takođe, značajan izvor podataka su i rezultati brojnih akademskih istraživanja.
Format podatakaCSV, STATA, PDF, XLS
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://mattgolder.com/elections
KomentarN/A

Radovi:

  1. Bormann, N. C., & Golder, M. (2013). Democratic Electoral Systems Around the World, 1946–2011. Electoral Studies, 32(2), 360-369.
  2. Golder, M. (2005). Democratic Electoral Systems Around the World, 1946–2000. Electoral Studies, 24(1), 103-121.

Democracy Rank

Naziv baze podatakaDemocracy Rank
(Rangiranje demokratije)
Institucija World Audit, Oxford, UK
(World Audit, Oksford, UK)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Agregat više baza, baza indeksa
Veza sa drugim bazama podatakaCorruption Report, Freedom House Report, Index of Economic Freedom, Human Rights Watch Report, UNHCR Country Profile, UNICEF Statistics, CIA World Factbook,Globalisation Index, Amnesty International Report
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o stepenu demokratije u svetu. Namenjena je studentima, istraživačima, donosiocima odluka, kao i svim drugim pojedincima i grupama koji su zainteresovani za oblast ljudskih prava i sloboda. Moguće je pristupiti podacima o 150 država i njihovom odnosu prema demokratiji, slobodi štampe i korupciji.
VarijableDemokratija, sloboda medija, korupcija
Obim jedinica150 država koje imaju preko milion stanovnika
Vremenski obuhvat2000-2017.
MetodologijaU zavisnosti od varijable, za prikupljanje podataka koristi se metodologija drugih institucija (Freedom House), a njihovi izveštaji služe i kao izvor podataka. Države su ocenjene na skali 1-7 od strane eksperata organizacije Freedom House kad je reč o političkim pravima i građanskim slobodama. Kad je reč o podacima o korupciji korišćeni su podaci iz baze Corruption Perceptions Index (CPI).
Format podatakaHTML, XLS
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.worldaudit.org/democracy.htm
KomentarBazu je moguće pretraživati i prema regionima i međunarodnim i regionalnim organizacijama: države EU, Latinske Amerike i Kariba, Afričke unije i Arapske lige, OECD, NATO, G8, ASEAN, APEC.

Radovi:

  1. Benin, S., et al. (2007). Assessing the Impact of the National Agricultural Advisory Services (NAADS) in the Uganda rural livelihoods. (Discussion Paper No. 00724). Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute Retrieved.
  2. Emerson, P. M. (2006). Corruption, Competition and Democracy. Journal of Development Economics, 81(1), 193-212.
  3. Hellinger, D. C. (2015). Comparative Politics of Latin America: Democracy at Last?. New York: Routledge.
  4. Lenard, P. T., & Simeon, R. (Eds.). (2012). Imperfect Democracies: The Democratic Deficit in Canada and the United States. Vancouver: UBC Press.
  5. Sormanen, N., & Dutton, W. H. (2015). The Role of Social Media in Societal Change: Cases in Finland of Fifth Estate Activity on Facebook. Social Media + Society, 1(2), 1-16.

Countries at the Crossroads

Naziv baze podatakaCountries at the Crossroads
(Države na raskršću)
Institucija Freedom House, Washington, D.C., USA
(Fridom haus, Vašington, SAD)
Vrsta institucije Nevladina
Vrsta baze podataka Statistički izveštaji
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o radu vlasti u 35 država širom sveta. Baza je namenjena donosiocima odluka u cilju njihovog informisanja u vezi sa stanjem u državama obuhvaćenim bazom.
Varijablečetiri grupe varijabli: učešće građana u političkom životu (slobodni izbori, kampanje, finansiranje političkih partija i dr.), vladavina prava (nezavisnost i efikasnost pravosudnog sistema i dr.), građanske slobode (uslovi u zatvorima, mere protiv trgovine ljudima i dr.), transparentnost (zastupljenost države u sferi ekonomije, antikorupcijska legislativa i dr.)
Obim jedinica35 država
Vremenski obuhvat2004-2007, 2010-2012.
MetodologijaZa prikupljanje podataka koristi se upitnik, koji je sačinjen od 83 pitanja. Svakom pitanju dodeljen je numerički skor od 0 do 7. Države sa najslabijim razvojem dobijaju 0, one sa najboljim 7.
Format podatakaHTML, PDF
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)https://freedomhouse.org/report/countries-crossroads-2012/booklet
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttps://freedomhouse.org/report/countries-crossroads/countries-crossroads-2012
KomentarN/A

Radovi:

  1. Kuti, E. (1999). Different Eastern European Countries at Different Crossroads. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 10(1), 51-60.
  2. Özbudun, E. (2014). AKP at the Crossroads: Erdoğan’s Majoritarian Drift. South European Society and Politics, 19(2), 155-167.
  3. Tatic, S., & Walker, C. (2006). Countries at the Crossroads: A Survey of Democratic Governance. Lanham: Rowman & Littlefield.
  4. Yip, W., & Hsiao, W. C. (2008). The Chinese Health System at a Crossroads. Health Affairs, 27(2), 460-468.

Bertelsmann Transformation Index

Naziv baze podatakaBertelsmann Transformation Index (BTI)
(Bertelsmanov indeks transformacije)
Institucija Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, Germany
(Fondacija Bertelsman, Gitersloh, Nemačka)
Vrsta institucije Državna
Vrsta baze podataka Baza indikatora, infografici
Veza sa drugim bazama podatakaN/A
Opis baze podatakaU bazi su prikazani podaci o tome da li i na koji način države u razvoju i države u tranziciji karakterišu društvene promene usmerene ka uspostavljanju ustavne demokratije i tržišne ekonomije. Na taj način, Indeks pruža akademskoj, stručnoj, ali i široj javnosti podatke o stanju demokratije i ekonomije u konkretnoj državi, kao i o stepenu njene transformacije. Sastoji se iz dva dela: Statusnog indeksa i Indeksa upravljanja.
VarijableSvi indikatori grupisani su u dva indeksa sa 17 kategorija. Statusni indeks predstavlja trenutno stanje demokratije u državi. Izražen je preko 32 indikatora grupisanih u 12 kategorija: 18 indikatora grupisanih u 5 kategorija u okviru Demokratskog statusa države (državnost, politička uključenost, vladavina prava, stabilnost demokratskih institucija, politička i socijalna integracija) i 14 indikatora grupisanih u 7 kategorija u okviru Tržišne ekonomije države (stepen socioekonomskog razvoja, organizacija tržišta i kompetencija, stabilnost cene i valute, privatno vlasništvo, režim blagostanja, ekonomske performanse, održivost). Prema Indeksu upravljanja države su ocenjene na osnovu ukupnog kvaliteta političkog upravljanja, i to pomoću 20 indikatora grupisanih u pet kategorija: poteškoće, mogućnost upravljanja, efikasnost resursa, konsenzus i međunarodna saradnja.
Obim jedinica129 država grupisanih u sedam regiona: Centralnoistočna i Jugoistočna Evropa, Latinska Amerika i Karibi, Zapadna i Centralna Afrika, Južna i Istočna Afrika, Bliski istok i Severna Afrika, Postsovjetska Evroazija i Azija, i Okeanija. Broj država varira u zavisnosti od godine izdanja.
Vremenski obuhvat2003, 2006, 2008, 2010, 2012, 2014, 2016.
MetodologijaNa osnovu kvalititavnih i detaljnih izveštaja pojedinačnih država o stanju demokratije i ekonomije, zasnovanih na standardizovanoj kodnoj knjizi, rangira se konkretna država prevođenjem kvalitativnih pokazatelja iz izveštaja u numeričke vrednosti (na skali 1-10). U proces evaluacije koji prolazi i po nekoliko faza uključeni su najmanje jedan strani i jedan lokalni istraživač.
Format podatakaPDF, XLS, HTML
Upustvo za korišćenje baze podataka (link)N/A
Pristup bazi podatakaBaza je otvorena bez posebnih uslova za pristup
Internet adresahttp://www.bti-project.org/en/index/
KomentarOnlajn aplikacija Atlas transformacije (dostupna na www.bertelsmann-transformation-index.de/en/bti/) predstavlja interaktivnu vizualizaciju podataka Indeksa i omogućava pretraživanje preko različitih kriterijuma

Na adresi https://www.bti-project.org/en/reports/downloads/archive-country-reports/ dostupna je arhiva izveštaja o pojedinačnim državama

Radovi:

  1. Grävingholt, J., Ziaja, S., & Kreibaum, M. (2012). State Fragility: Towards a Multi-Dimensional Empirical Typology. German Development Institute: Bonn.
  2. Merkel, W. (2011). „Plausible Theory, Unexpected Results: The Rapid Democratic Consolidation in Central and Eastern Europe“. In: E. Bakke & I. Peters (Eds.) Twenty Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-up and Democratic Politics in Central Europe and Germany. Cambridge: Intersentia, 57-76.
  3. Stefes, C. H. (2008). Governance, the State, and Systemic Corruption: Armenia and Georgia in Comparison. Caucasian Review of International Affairs, 2(2), 73-83.